Рецензирование

Каждая рукопись, представленная в Редакцию (отдел в Издательстве, который готовит рукописи к публикации)  журнала «Теоретическая и экспериментальная психология» (далее Журнал) проходит процедуру рецензирования.

Порядок рецензирования рукописей регламентируется правилами подготовки рукописей издательства ФНЦ ПМИ и общими для членов психологического сообщества этическими принципами. Издание придерживается высоких этических и профессиональных стандартов, что подтверждается соблюдением всех принципов Кодекса этики научных публикаций (COPE), включая отсутствие заведомо ложной информации, которая может ввести в заблуждение читателей или Авторов, как на официальном вебсайте издания, так и в опубликованных материалах. Журнал разделяет и придерживается «Принципов прозрачности и лучших практик научных публикаций». Более подробная информация об этических принципах работы журнала с Авторами и Рецензентами находится в соответствующем разделе на нашем сайте.

Общие правила рецензирования

В Журнале соблюдается регламент двойного «слепого» (анонимного) рецензирования: Авторам не сообщаются имена Рецензентов, Рецензентам не сообщаются имена Авторов рецензируемых материалов. Взаимодействие Авторов и Рецензентов осуществляется только через сотрудников редакции Журнала. Рукописи, отклонённые по результатам рецензирования, повторно не рассматриваются. Другие статьи Авторов таких рукописей принимаются к рассмотрению в обычном порядке. 

Сроки рассмотрения статей: Весь процесс рецензирования занимает от 15 до 45 календарных дней со дня поступления статьи в Редакцию. Ответственность за соблюдение сроков рецензирования и за степень объективности оценки несёт Редакция и Редакционная коллегия.

Редакция не сообщает информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о её получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях Рецензентов и окончательном решении), никому, кроме членов Редакционной коллегии Журнала, самого Автора и Рецензентов. Рецензии представляются по запросу любому из членов Редколлегии Журнала, а также Авторам и по требованию в профильные организации.

Рецензии хранятся в издательстве и в архивах издания в течение 5 лет. Редакционная коллегия обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в издание соответствующего запроса.

Порядок прохождения рукописей

1. При поступлении в Редакцию журнала, рукопись регистрируется и ей присваивается уникальный регистрационный номер.
2. После приёма Авторского оригинала рукописи научный Редактор производит оценку присланных материалов на соответствие требованиям к оформлению рукописей принятым в Журнале. Ели статья не соответствует требованиям, то она отправляется на доработку Автору на срок не более 5-7 дней.
3. Оценивается не только содержание статьи и качество цитируемых источников, но и достоверность представленных в ней результатов. Все рукописи проходят проверку по системе «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. В случае соответствия статьи требованиям настоящего Порядка и положительного результата проверки в системе «Антиплагиат.ВУЗ» рукопись направляется на экспертизу специалистам в соответствующей предметной области.
4. Основанием для отклонения рукописи до прохождения рецензирования служат: нарушение норм научного цитирования, несоответствие требованиям Журнала к статьям, а также представление рукописи, опубликованной ранее в другом издании (см. Этический кодекс).

Порядок рецензирования

Отмечаем, что Журнал (Редакционная коллегия и её отдельные члены) никогда не даёт Авторам гарантии о приёме статьи к публикации до завершения процесса рецензирования.

1. К рецензированию допускаются рукописи, оформленные в соответствии с Требованиями Журнала, а также прошедшие проверку в системе «Антиплагиат.ВУЗ».
2. Редакция назначает не менее двух Рецензентов для каждой рукописи, с обязательным утверждением списка Рецензентов у Редколлегии. Выбор Рецензентов для каждой поступившей в портфель журнала рукописи происходит путем сопоставления научных проблем, поднимаемых в ней, с тематикой научных работ экспертов из пула внешних и внутренних по отношению к выпускающей журнал организации. Рецензирование может осуществляться как отечественными, так и зарубежными специалистами той предметной области, к которой относится тематика рецензируемого произведения.
3. После утверждения кандидатур потенциальным Рецензентам отправляются письменные запросы о согласии принять на рецензию рукопись. В случае получения согласия (ответного отклика от Рецензента) ему высылается обезличенный текст статьи и шаблон рецензии. В зависимости от объема и сложности текста Редакционная коллегия определяет сроки рецензирования – 7-15 рабочих дней. Редакционная коллегия согласует с Рецензентом срок представления рецензии в издательство. В случае получения отказа (ответного отклика от Рецензента или его отсутствия на протяжении более 5 рабочих дней) текст статьи и шаблон рецензии ему не высылается. Производится повторный подбор и утверждение Рецензента по данной рукописи. Редакционная коллегия ведет учет отправленных на рецензию материалов и полученных рецензий.
4. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им на рецензирование рукописи являются интеллектуальной собственностью Авторов и относятся к не подлежащим разглашению сведениям. Статьи направляются Рецензенту вместе с бланком рецензии по электронной почте. В отдельных случаях, по желанию Рецензента материалы могут предоставляться ему редакцией в распечатанном виде.
5. Рецензии обсуждаются на заседаниях Редакционной коллегии журнала и служат основанием для принятия или отклонения рукописи. Подготовленные в результате рецензирования отзывы экспертов и решение членов Редакционной коллегии становятся решающим основанием для приёма или отклонения поданной в Журнал рукописи, или поводом для отправки рукописи на доработку. Статьи, исправленные Авторами по замечаниям Рецензентов, проходят повторное рецензирование. Статьи, направленные Авторам на доработку и не возвращённые в Редакцию к обозначенному сроку, исключаются из портфеля издания. Рецензии представляются по запросу любому из членов Редколлегии Журнала, а также Авторам и по требованию в профильные организации.
6. Решение о принятии, отклонении или направлении статьи на доработку по замечаниям Рецензентов принимается и сообщается Автору в течение одного-двух месяцев с момента поступления статьи в портфель журнала (рецензии прилагаются). Статьи, исправленные Авторами по замечаниям Рецензентов, проходят повторное рецензирование. Статьи, направленные Авторам на доработку и не возвращённые в Редакцию к обозначенному сроку, исключаются из портфеля издания.
7. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и чётко обоснованные рекомендации. В ней должны учитываться:
   • актуальность тематики представленной статьи;
   • научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;
   • практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;
   • адекватность и современность методов исследования;
   • достаточность и информативность материала исследования;
   • корректность и полнота обсуждения полученных результатов;
   • соответствие выводов цели и задачам исследования;
   • качество библиографических ссылок
   • целесообразность иллюстративного материала (табл., рис., схемы и пр.)
   • оформление статьи: стиль, формулировки, терминология
   В рецензии даётся общая оценка статьи (рекомендуется к публикации, рекомендуется доработать, рекомендуется отклонить) и формулируются конкретные замечания и комментарии или основания для отклонения статьи.
8. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и чёткая рекомендация о целесообразности её публикации в журнале либо о необходимости её доработки. В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) Рецензент должен обосновать свои выводы.
9. Редакция доводит до сведения Автора результат рецензирования. Статьи, доработанные Автором, повторно направляются на рецензирование тому же Рецензенту, который делал критические замечания.
10. При несогласии Автора с замечаниями Рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, предварительно уведомив Редакцию о своём решении.

Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме (СКАЧАТЬ Бланк рецензии).

Результаты рецензирования

По запросу Автора Редакция сообщает о решении относительно принятия рукописи к публикации. Возможные решения: рекомендовать к публикации, направить статью на доработку, отклонить.

1. Принятие к публикации
   • 1.1. При получении двух положительных рецензий статья принимается к публикации. Редакция информирует об этом Автора и указывает сроки публикации.
   • 1.2. При одной положительной и одной отрицательной рецензии статья направляется на отзыв третьему Рецензенту. При получении третьей положительной рецензии статья принимается для публикации.
   • 1.3. Автору каждой статьи в обязательном порядке предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии без указания имени Рецензента.
   • 1.4. Окончательное решение о принятии статьи Автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается на заседании Редакционной коллегии журнала.
   • 1.5. Редакционная коллегия по запросу информирует Автора о принятом решении. В зависимости от тематики статья рекомендуется для включения в содержание определённого номера издания.
   • 1.6. Редакционная коллегия оставляет за собой право литературного и научного редактирования содержания статьи по согласованию с Автором.
   • 1.7. По запросу Автора Редакция предоставляет справку о принятии статьи к публикации за подписью полномочного представителя Издателя.
2. Доработка рукописи
   • 2.1. Рукопись, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется Авторам с замечаниями Рецензента без указания имени Рецензента.
   • 2.2. При согласии на доработку рукописи Автор должен в срок до двух недель предоставить доработанную рукопись и комментарии к замечаниям Рецензента.
   • 2.3. В доработанной рукописи должны быть выделены внесённые правки. Замечания Рецензента, с которыми не согласен Автор, и обоснования присылаются отдельным файлом.
   • 2.4. При несоблюдении сроков доработки или несогласии Автора с принципиальными замечаниями Рецензента редакция оставляет за собой право отклонить рукопись.
   • 2.5. Доработанная Автором статья повторно направляется на рецензирование. Окончательное решение о публикации принимается на очередном заседании Редакционной коллегии по результатам рецензирования и доработки статьи.
3. Отклонение рукописи
   • 3.1. В случае получения двух отрицательных рецензий статья отклоняется. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании Редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями Рецензентов.
   • 3.2. Статья, не рекомендованная решением Редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется Автору по электронной почте.
   • 3.3. При возникновении неразрешимых противоречий при оценке рукописи у Автора и Рецензентов, Редакционная коллегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимается на заседании Редакционной коллегии в соответствии с Этическим кодексом (см. на сайте).
   • 3.4. Редакционная коллегия оставляет за собой право на отклонение статьи без рецензии в следующих случаях: низкий научный уровень статьи, несоответствие формату, профилю или концепции журнала.