Теоретическая и Экспериментальная Психология
ISSN 2073-0861
eISSN 2782-5396
En Ru
ISSN 2073-0861
eISSN 2782-5396
Долговые отношения личности как проблема социальной и экономической психологии

Долговые отношения личности как проблема социальной и экономической психологии

Аннотация

Актуальность. Рост непогашенных задолженностей по займам ведет к тяжелым последствиям как для государства в целом (из-за недополучения прибыли), так и для отдельного человека, становясь причиной проблем со здоровьем, депрессивных состояний и суицидальных попыток. Долговые отношения являются одновременно экономическими и психологическими, однако их психологический анализ до настоящего времени не проводился. 

Цель данной статьи — психологический анализ структуры, видов, уровней и функций долговых отношений. 

Результаты. В статье дано авторское определение долговых отношений как вида психологических отношений, складывающихся в результате социального взаимодействия, направленного на решение экономических задач, связанных с заимствованием, одалживанием и исполнением долговых обязательств. Представлена классификация долговых отношений на основании конативного компонента. Описаны долговые отношения, возникающие при взаимодействии «человек — человек» и «человек — организация», а также проведен их анализ на разных уровнях: личностном, межличностном, межгрупповом и социетальном. Рассмотрены функции долговых отношений. 

Выводы. Субъект-субъектные долговые отношения — это долговые отношения при одалживании или заимствовании, возникающие между участниками, каждый из которых обладает целостностью, активностью и самостоятельностью. Это означает, что в случае субъект-субъектных долговых отношений каждая из сторон помимо оценки экономической рациональности может выразить свою ценностно-смысловую и аффективную оценку ситуации заимствования. В случае субъект-объектных долговых отношений объект (кредитная организация) оценивает только экономическую рациональность ситуации заимствования.


Литература

Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 2001. 

Буранбаева Л.З., Сабирова З.З., Нурова А.Р. Формальный и неформальный характер кредитного поведения заемщика // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2019. No 1 (42). С. 24–30. 

Гагарина М.А. Долговой менталитет личности: экономико-психологическое исследование. М.: ИПРАН, 2021. 

Гагарина М.А., Рябов В.Б. Исследование содержания долгового психологического контракта // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2022. No 2. С. 60–78. 

Грачев А.А. Отношение человека к активному социальному объекту: прикладной аспект // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2020. Т. 5, No 2 (18). С. 419–442. 

Гулевич О.А. Психология межгрупповых отношений. М.: Московский психолого-соци- альный институт, 2007. 

Дьяченко М.И. Советская психологическая наука на службе обороны Родины // Вопросы психологии. 1985. No 3. С. 5–13. 

Журавлев А.Л., Позняков В.П. Значение работ В.Н. Мясищева для развития социальной психологии // Психологический журнал. 2018. T. 39, No 5. C. 59–68. 

Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Экономическое самоопределение: теория и эмпирические исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. 

Земченкова Г.М. Воспитание сознания и чувства общественного долга у подростков в классном коллективе: дисс. ... канд. пед. наук. М., 1984. 

Кант И. Основы метафизики нравственности. Сочинения: в 6 т. Т. 4. Ч. 1 / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. М.: Мысль, 1965. 

Киреева О.В., Демин А.Н. Когнитивный и эмоциональный компоненты отношения человека к кредитам // Психолог. 2016. No 4. С. 126–139. doi: 10.7256/2409-8701.2016.4.20092 

Кошелев А.Д. О языковом концепте «долг». Логический анализ языка: Языки этики / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко, Н.К. Рябцева. М.: Языки русской культуры, 2000. 

Лебедев А.Н., Булыгина О.А. Проблема и методы изучения долга и долгового поведения в отечественной психологии. Актуальные проблемы социальной и экономической психологии: методология, теория, практика / Отв. ред. М.В. Полевая. Москва: ООО «Издательство “Спут- ник+”», 2015. 

Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Чувство долга и типы кредитно-долгового поведения // При- кладная юридическая психология. 2016. No 4. С. 74–82. 

Мужичкова Ю.Е. Психология обыденных представлений о долгах и кредитах // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. No 4. С. 37–44. 

Неверов А.Н. К проблеме анализа поведения государств как экономических агентов // Экономическая психология: прошлое, настоящее, будущее. 2019. Т. 4, No 4. С. 150–154. 

Новое прочтение теории кредита и банков: монография / Под ред. И.В. Ларионовой. М.: КноРус, 2017. 

Парасоцкая Н.Н., Яковлев Н.Д. Плюсы и минусы государственных заимствований и государственного долга для бюджетной системы России // Учет. Анализ. Аудит. 2019. Т. 6, No 4. С. 61–69. 

Позняков В.П. Психологические отношения индивидуальных и групповых субъектов совместной экономической деятельности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. 

Позняков В.П. Психологические отношения человека: современное состояние исследований и перспективы развития концепции // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2017. Т. 2, No 2. С. 6–30. 

Психологические механизмы социальной регуляции поведения / Под ред. Е.В. Шороховой, М.И. Бобневой. М.: Наука, 1979. 

Разработка понятий современной психологии / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. 

Решетова Н.П., Арутюнянц Т.С. Отношение к кредитам у военнослужащих с различным типом кредитного поведения // Юридическая психология. 2020. No 4. С. 22–26. 

Сергиенко Е.А. Психическое развитие с позиций системно-субъектного подхода. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2021. 

Скобликов П.А. Создание и усиление положительных мотивов должника как способ повышения эффективности взыскания долгов и укрепления экономической безопасности // Финансы и кредит. 2015. No 8 (632). С. 18–30. 

Старостин В.М. Подходы к формированию общности пайщиков в кредитном кооперативе // Вестник Российского университета кооперации. 2016. No 1 (23). С. 85–88. 

Стребков Д.О. Модели кредитного поведения и факторы, определяющие их выбор // Социологические исследования. 2007. No 3 (275). С. 52–62. 

Стребков Д.О. Потребности и предпочтения населения России на рынке кредитных услуг // Социологические исследования. 2004. No 2. С. 51–59. 

Юдин Г.Б. Моральная природа долга и формирование ответственного заемщика // Вопросы экономики. 2015. No 3. С. 28–45. 

Cohn, A., Fehr, E., Maréchal, M. (2014). Business culture and dishonesty in the banking industry. Nature, 516, 86–89. https://doi.org/10.1038/nature13977 

Deyneka, O. (2017). Dysfunctional economic behaviour: Victims of financial debt (the case of microfinance organization clients). In P. Anders Granhag, R. Bull, A. Shaboltas, E. Dozortseva (Eds.), Psychology and law in Europe: When West meets East (pp. 125–136). Boca Raton: CRC Press. 

Dezső, L., Loewenstein, G. (2012). Lenders’ blind trust and borrowers’ blind spots: A descriptive investigation of personal loans. Journal of Economic Psychology, 33, 5, 996–1011. https://doi. org/10.1016/j.joep.2012.06.002. 

Domiguez, A.E. (2010). Debtor Discrimination During Sovereign Debt Restructurings, Society for Economic Dynamics. Meeting Papers, 1324. 

Gregory, C.A. (2012). On money debt and morality: some reflections on the contribution of economic anthropology. Social anthropology, 20, 4, 380–396. https://doi.org/10.1111/j.1469- 8676.2012.00225.x 

Herzenstein, M., Sonenshein, S., Dholakia, U.M. (2011). Tell Me a Good Story and I May Lend you Money: The Role of Narratives in Peer-to-Peer Lending Decisions. Journal of Marketing Research, 48, 138–149. doi: 10.1509/jmkr.48.SPL.S138 

Liu, Y., Chen, R., Chen, Y., Mei, Q., & Salib, S. (2012). I loan because: Understanding motivations for pro-social lending. WSDM ’12 Proceedings of the fifth ACM international conference on Web search and data mining (pp. 503–512). doi: 10.1145/2124295.2124356. 

Morvinski, C., Shani, Y. (2022). Misaligned mindsets between borrowers and lenders of small interpersonal loans. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 169, 104117. https://doi. org/10.1016/j.obhdp.2022.104117. 

Simon, H.A. (1997). Models of bounded rationality, III: Empirically grounded economic reason. Cambridge, MA: MIT Press. 

Wherry, F.F., Seefeldt, K.S., Alvarez, A.S. (2019). To Lend or Not to Lend to Friends and Kin: Awkwardness, Obfuscation, and Negative Reciprocity. Social Forces, 98 (2), 753–793. https://doi. org/10.1093/sf/soy127


Скачать в формате PDF

Поступила: 11.05.2022

Принята к публикации: 20.05.2022

Дата публикации в журнале: 11.08.2022

Ключевые слова: долговые отношения; психологические отношения; заимствование; одалживание; исполнение долговых обязательств; субъект-субъектное взаимодействие; субъект-объектное взаимодействие; долговой психологический контракт

Доступно в on-line версии с: 11.08.2022

  • Для цитирования статьи:
Номер 2, 2022