Восприятие естественной асимметричности знакомых и незнакомых лиц

Аннотация

Актуальность. Несмотря на обилие моделей распознания лица человека и исследований, выполненных в этой области за последние полвека, вопросы об уникальности процессов лицевой перцепции и о единстве или различии механизмов восприятия знакомых и незнакомых лиц остаются открытыми.

Цель. Исследование механизмов восприятия (а)симметричности знакомых и незнакомых лиц.

Выборка. В исследовании приняли участие 34 человека: 25 одноклассников (11 девушек и 14 юношей, Мвозраст = 16 лет, SD = 0,49) и 9 учителей (6 женщин и 3 мужчины, Мвозраст = 33 года, SD = 8,71).

Методы. Для сравнения механизмов восприятия лицевой симметрии знакомых и незнакомых лиц использовались методы инверсии и горизонтальной зеркализации фотоизображений лиц. Зеркализация позволяла изменить само лицо, не нарушая его узнаваемости и не меняя общей степени его (а)симметрии. Инверсия затрудняла восприятие конфигурации лица. Участники исследования оценивали по предъявленным фотографиям степень асимметричности знакомых (фотографии одноклассников) и незнакомых лиц в четырех вариантах условий предъявления: оригинальные / зеркально отраженные лица в прямом / инвертированном предъявлении.

Результаты. Результаты показали, что при прямом предъявлении зеркально отраженные знакомые лица воспринимаются более асимметричными, чем оригинальные, для незнакомых лиц различий не выявлено. При инверсии изображений оценки зеркальных и оригинальных версий лица значимо не различаются и для знакомых, и для незнакомых лиц. Обнаружен слабовыраженный эффект инверсии в оценках оригинальных знакомых лиц — при этом инвертированные знакомые лица оценивались как более асимметричные, чем прямо ориентированные.

Выводы. Полученные результаты в целом свидетельствуют в пользу гипотезы о том, что механизмы восприятия (а)симметричности знакомых и незнакомых лиц различаются. Кроме того, появляются основания считать, что оценка (а)симметричности лица задействует не только конфигуративные, но и аналитические механизмы его восприятия.

Литература

Барабанщиков, В.А., Беспрозванная, И.И. (2019). Следы личности на схематическом изображении лица. Экспериментальная психология, 12(2), 16–34. https://doi.org/10.17759/exppsy.2019120202

Лунякова, Е.Г., Куренкова, А.И. (2023). Восприятие симметричности правильно ориентированного и инвертированного лица. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, 46(1), 54–78. https://doi.org/10.11621/vsp.2023.01.03

Меньшикова, Г.Я., Лунякова, Е.Г., Гани-заде, Д.С. (2019). Аналитические и холистические процессы восприятия лица: модели и методы исследования. Вопросы психологии, (3), 155–165.

Abudarham, N., Shkiller, L., Yovel, G. (2019). Critical features for face recognition. Cognition, (182), 73–83. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.09.002

Andrews, T.J., Rogers, D., Mileva, M., Watson, D.M., Wang, A., Burton, A.M. (2023). A narrow band of image dimensions is critical for face recognition. Vision Research, (212), 108297. https://doi.org/10.1016/j.visres.2023.108297

Baudouin, J.Y., Sansone, S., Tiberghien, G. (2000). Recognizing expression from familiar and unfamiliar faces. Pragmatics Cognition, 8(1), 123–146.

Bruce, V., Henderson, Z., Greenwood, K., Hancock, P.J., Burton, A.M., Miller, P. (1999). Verification of face identities from images captured on video. Journal of Experimental Psychology: Applied, 5(4), 339–360.

Bruce, V., Young, A. (1986). Understanding face recognition. British Journal of Psychology, 77(3), 305–327.

Bruck, M., Cavanagh, P., Ceci, S.J. (1991). Fortysomething: Recognizing faces at one’s 25th reunion. Memory Cognition, 19(3), 221–228.

Burton, A.M., Bruce, V., Hancock, P.J. (1999). From pixels to people: A model of familiar face recognition. Cognitive Science, 23(1), 1–31.

Burton, A.M., Jenkins, R., Schweinberger, S.R. (2011). Mental representations of familiar faces. British Journal of Psychology, 102(4), 943–958.

Clutterbuck, R., Johnston, R.A. (2005). Demonstrating how unfamiliar faces become familiar using a face matching task. European Journal of Cognitive Psychology, 17(1), 97– 116.

Diamond, R., Carey, S. (1986). Why faces are and are not special: An effect of expertise. Journal of Experimental Psychology: General, 115(2), 107–117.

Ellis, H.D., Shepherd, J.W., Davies, G.M. (1979). Identification of familiar and unfamiliar faces from internal and external features: Some implications for theories of face recognition. Perception, 8(4), 431–439.

Faerber, S.J., Kaufmann, J.M., Leder, H., Martin, E.M., Schweinberger, S.R. (2016). The role of familiarity for representations in norm-based face space. PloS One, 11(5), e0155380. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155380

Johnston, R.A., Edmonds, A.J. (2009). Familiar and unfamiliar face recognition: A review. Memory, 17(5), 577–596.

Kanwisher, N. (2000). Domain specificity in face perception. Nature Neuroscience, 3(8), 759–763.

Kramer, R.S., Young, A.W., Burton, A.M. (2018). Understanding face familiarity. Cognition, (172), 46–58. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2017.12.005

Leopold, D.A., O’Toole, A.J., Vetter, T., Blanz, V. (2001). Prototype-referenced shape encoding revealed by high-level aftereffects. Nature Neuroscience, 4(1), 89–94.

Malpass, R.S., Kravitz, J. (1969). Recognition for faces of own and other race. Journal of Personality and Social Psychology, 13(4), 330.

McKone, E., Yovel, G. (2009). Why does picture-plane inversion sometimes dissociate perception of features and spacing in faces, and sometimes not? Toward a new theory of holistic processing. Psychonomic Bulletin Review, 16(5), 778–797.

Megreya, A.M., Burton, A.M. (2006). Unfamiliar faces are not faces: Evidence from a matching task. Memory Cognition, (34), 865–876.

Paras, C.L., Kaping, D., Webster, M.A. (2004). Adaptation and the perception of facial symmetry. Journal of Vision, 4(8), 440–440.

Penton-Voak, I.S., Jones, B.C., Little, A.C., Baker, S., Tiddeman, B., Burt, D.M., Perrett, D.I. (2001). Symmetry, sexual dimorphism in facial proportions and male facial attractiveness. Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 268(1476), 1617–1623.

Ramon, M., Van Belle, G. (2016). Real-life experience with personally familiar faces enhances discrimination based on global information. PeerJ, (4), e1465. https://doi.org/10.7717/peerj.1465

Rhodes, G., Jeffery, L. (2006). Adaptive norm-based coding of facial identity. Vision Research, 46(18), 2977–2987. https://doi.org/10.1016/j.visres.2006.03.002

Rhodes, G., Louw, K., Evangelista, E. (2009). Perceptual adaptation to facial asymmetries. Psychonomic Bulletin Review, (16), 503–508.

Rhodes, G., Peters, M., Lee, K., Morrone, M. C., Burr, D. (2005). Higher-level mechanisms detect facial symmetry. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 272(1570), 1379–1384.

Simmons, L.W., Rhodes, G., Peters, M., Koehler, N. (2004). Are human preferences for facial symmetry focused on signals of developmental instability? Behavioral Ecology, 15(5), 864–871.

Tanaka, J.W., Heptonstall, B., Campbell, A. (2019). Part and whole face representations in immediate and long-term memory. Vision Research, (164), 53–61. https://doi.org/10.1016/j.visres.2019.07.007

Trapp, S., Schweinberger, S.R., Hayward, W.G., Kovács, G. (2018). Integrating predictive frameworks and cognitive models of face perception. Psychonomic Bulletin Review, (25), 2016–2023. https://doi.org/10.3758/s13423-018-1433-x

Valentine, T. (1991). A unified account of the effects of distinctiveness, inversion, and race in face recognition. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 43(2), 161–204.

Valentine, T., Lewis, M.B., Hills, P.J. (2016). Face-space: A unifying concept in face recognition research. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 69(10), 1996–2019. https://doi.org/10.1080/17470218.2014.990392

Young, A.W., Burton, A.M. (2018). Are we face experts? Trends in Cognitive Sciences, 22(2),100–110. https://doi.org/10.1016/j.tics.2017.11.007