Динамика отношения студентов к смертной казни в условиях групповой дискуссии

Аннотация

Резюме

Актуальность. В отечественной психологии существует дефицит экспериментальных исследований отношения к смертной казни (СК) как источника поляризации мнений, а также его динамики в условиях групповой дискуссии. Изучение динамики этих установок в процессе групповой дискуссии позволяет выявить закономерности поляризации мнений и влияния механизмов социального взаимодействия на процесс поляризации. Понимание данного феномена важно для современной психологии в контексте изучения усиливающейся поляризации в обществе.

Цель. Исследование динамики отношения к СК у студентов в условиях групповой дискуссии.

Выборка. Общая выборка исследования составила 88 человек в возрасте от 18 до 22 лет. Выборка 1 (2024 г.) — студенты, N = 56 (41% юноши), 55% учатся, 45% совмещают работу и учебу. Выборка 2 (2025 г.) — студенты, N = 32 (25% юноши), 51% учатся, 49% совмещают работу и учебу.

Методы. Онлайн опрос; эксперимент с использованием групповой дискуссии проводился дважды на разных выборках — в 2024 г. и в 2025 г. (спустя год после теракта в Московском торгово-развлекательном центре). Отношение к СК измерялось по 10-балльной шкале Лайкерта. Проводилось сравнение сдвигов в отношении к СК от первого ко второму замеру (до групповой дискуссии и после нее) в контрольной и экспериментальной группах. Обработка полученных данных включала методы описательной статистики, анализ достоверности различий, сравнение показателей проводилось с применением критерия Вилкоксона.

Результаты. В эксперименте 1 различия между двумя замерами отношения к СК достоверны в подгруппах «сторонников СК» и «сомневающихся». В эксперименте 2 обнаружены достоверные различия между двумя замерами только в экспериментальной группе — участников дискуссии; в контрольной группе различий не выявлено.

Выводы. Публичное представление своего мнения и дискуссия по поводу отмены моратория на СК в России в группе студентов — участников эксперимента являются обязательными условиями динамики отношения к СК, приводящими к смещению мнений в сторону меньшего одобрения СК среди представителей как инертной, так и поляризованной подгрупп. Дизайн исследования и полученные результаты имеют практическое значение для развития экспериментальных подходов в изучении процессов поляризации общественного мнения.

Литература

Ванин, А.В., Гордякова, О.В. (2023). Обзор публикаций по теме: «Ценностно-аффективная поляризация социальных групп». Ученые записки Института психологии РАН, 3(3), 74–80. https://doi.org/10.38098/proceedings_2023_03_03_07

Гагарина, М.А., Соловова, Н.А., Неврюев, А.Н. (2024). Отношение россиян к смертной казни: роль личностных и социально-психологических характеристик. Психология и право, 14(3), 13–25. https://doi.org/10.17759/psylaw.2024140302

Гордякова, О.В. (2023). Динамика поляризации мнений в условиях специальной военной операции. Ученые записки Института психологии РАН, 3(1), 18–32. https://doi.org/10.38098/proceedigs_2023_03_01_03

Дударь, А.И., Хусяинов, Т.М. (2016). Отношение к смертной казни среди современной молодежи (по данным пилотного социологического исследования). Наука. Мысль: электронный периодический журнал, (6–2), 113–118.

Ениколопов, С.Н., Мкртчян, А.А. (2011). Психологические последствия терроризма и роль СМИ в процессе их формирования. Национальный психологический журнал, (1), 19–23.

Лебедев, А.Н. (2022). К теории ценностно-аффективной поляризации социальных групп. Ученые записки Института психологии РАН, 2(1), 2–19. https://doi.org/10.38098/proceedings_2022_02_01_01

Лебедев, А.Н. (2023). Аффект неопределенности и ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп. Ученые записки Института психологии Российской академии наук, 3(1), 3–17. https://doi.org/10.38098/proceedigs_2023_03_01_02

Лебедев, А.Н. (2024). Аффект поляризационной неопределенности и был ли прав С. Московиси? Ученые записки Института психологии Российской академии наук, 4(2), 27–39. https://doi.org/10.38098/proceedings_2024_04_02_04

Лебедев, А.Н. (2025). Метод провокативной групповой дискуссии для изучения ценностно-аффективной поляризации социальной группы. Экспериментальная психология, 18(1), 169–180. https://doi.org/10.17759/exppsy.2025180111

Лебедев, А.Н., Гордякова, О.В. (2021). Феномен групповой поляризации в политологии и политической психологии США и Европы. Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология, 6(4), 123–150. https://doi.org/10.38098/ipran.sep_2021_24_4_06

Лебедев, А.Н., Гордякова, О.В. (2023). Ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп в условиях информационной неопределенности. Социальная психология и общество, 14(4), 38–54. https://doi.org/10.17759/sps.2023140403

Лебедев, А.Н., Гордякова, О.В., Панфилова, А.С. (2023). Феномен ценностно-аффективной поляризации больших социальных групп и методика оценки имплицитных политических установок. Экспериментальная психология, 16(4), 88–103. https://doi.org/10.17759/exppsy.2023160406

Мельникова, О.Т., Нестерова, Е.М. (2024). Особенности групповой дискуссии в очных и онлайн фокус-группах. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, 47(1), 184–206. https://doi.org/10.11621/LPJ-24-08

Митяева, Ю.В. (2019). Некоторые аспекты политического участия молодежи России. Выборы: теория и практика, (2), 10–18.

Семенов, В.Е. (2015). Социокультурная поляризация и общественное согласие в контексте концепции российской полиментальности. Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры, (206), 92–100.

Филиппова, Е.В., Фомина, Т.Г., Моросанова, В.И. (2015). Программа развития осознанной саморегуляции как средства повышения надежности учебных действий учащихся в ситуации экзамена и экспериментальная проверка ее эффективности. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, (4), 55–65. https://doi.org/10.11621/vsp.2015.04.55

Хашаева, С.В., Ковальчук, О.В., Дагаев, Р.Р. (2021). Политическая активность региональной молодежи. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 46(4), 668–678. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2021-46-4-668-678

Чирун, С.Н. (2010). Политическая активность и политическое участие молодежи: проблемы и возможности. Вестник Томского государственного университета, (332), 50–54.

Якшина, А.Н., Смирнова, В.Н. (2024). Косвенная поддержка игры: влияние сочинения историй на развитие сюжетно-ролевой игры дошкольников. Современное дошкольное образование, 122(2), 33–47. https://doi.org/10.24412/2782-4519-2024-2122-33-47

Benjamin, A.J.Jr. (2006). The relationship between right-wing authoritarianism and attitudes toward violence: Further validation of the Attitudes Toward Violence Scale. Social Behavior and Personality: An International Journal, 34(8), 923–926. https://doi.org/10.2224/sbp.2006.34.8.923

Bliuc, A.-M., Betts, J.M., Faulkner, N., Vergani, M., Chow, R.J., Iqbal, M., Best, D. (2020). The effects of local sociopolitical events on group cohesion in online farright communities. PLoS ONE, 15(3), e0230302. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0230302 (дата обращения: 15.04.2020).

Colémont, A., Hiel, A.V., Cornelis, I. (2011). Five-Factor Model personality dimensions and right-wing attitudes: Psychological bases of punitive attitudes? Personality and Individual Differences, 50(4), 486–491. https://doi.org/10.1016/j.paid.2010.10.032

Donohue, J., Wolfers, J.J. (2006). The death penalty: No evidence for deterrence. The Economists' Voice, 3(5), 1553–3832. https://doi.org/10.2202/1553-3832.1170

Druckman, J.N., Klar, S., Krupnikov, Y., Levendusky, M., Ryan, J.B. (2021). Affective polarization, local contexts and public opinion in America. Nature Human Behaviour, (5), 28–38. https://doi.org/10.1038/s41562-020-01012-5

Durham, A.M., Elrod, H.P., Kinkade, P.T. (1996). Public support for the death penalty: Beyond Gallup. Justice Quarterly, 13(4), 705–736. https://doi.org/10.1080/07418829600093161

Fabiani, M. (2024). Wealth polarization in western countries. Structural Change and Economic Dynamics, (71), 557–567. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2024.09.004.

Fang, X., Heuser, S., Stötzer, L.S. (2025). How in-person conversations shape political polarization: Quasi-experimental evidence from a nationwide initiative. Journal of Public Economics, (242), 105309. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272725000076?via%3Dihub (дата обращения: 15.04.2025).

Iyengar, S., Sood, G., Lelkes, Y. (2012). Affect, not ideology: A social identity perspective on polarization. Public Opinion Quarterly, 76(3), 405–431. https://doi.org/10.1093/poq/nfs038

Jaspal, R., Silva Lopes, B.C.D., Breakwell, G.M. (2021). British national identity and life satisfaction in ethnic minorities in the United Kingdom. National Identities, 23(5), 455–472. https://doi.org/10.1080/14608944.2020.1822793

Kandola, S.S., Egan, V. (2014). Individual differences underlying attitudes to the death penalty. Personality and Individual Differences, (66), 48–53. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.03.005

Kesenheimer, J.S., Greitemeyer, T. (2022). Going green is exhausting for dark personalities but beneficial for the light ones: An experience sampling study that examines the subjectivity of pro-environmental behavior. Frontiers in Psychology, (13), 883704. URL: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.883704/full (дата обращения: 14.04.2022).

Kruglanski, A.W., Molinario, E., Jasko, K., Webber, D., Leander, N.P., Pierro, A. (2022). Significance-Quest Theory. Perspectives on Psychological Science, 17(4), 1050–1071. https://doi.org/10.1177/17456916211034825

Liu, Z. (2022). The internet echo chamber and the misinformation of judges: The case of judges' perception of public support for the death penalty in China. International Review of Law and Economics, (69), 106028. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0144818821000521?via%3Dihub (дата обращения: 15.04.2022).

Maggard, S.R., Payne, B.K., Chappell, A.T. (2012). Attitudes toward capital punishment: Educational, demographic, and neighborhood crime influences. The Social Science Journal, 49(2), 155–166. https://doi.org/10.1016/j.soscij.2011.08.016

March, E., Marrington, J.Z. (2023). Antisocial and prosocial online behavior: Exploring the roles of the Dark and Light Triads. Current Psychology, 42(3), 1390–1393. https://doi.org/10.1007/s12144-021-01552-7

McCarthy, D., Brunton-Smith, I. (2024). Attitudes towards the death penalty: An assessment of individual and country-level differences. European Journal of Criminology, 21(1), 116–139. https://doi.org/10.1177/14773708221097670

O’Neil, K.M., Patry, M.W., Penrod, S.D. (2004). Exploring the effects of attitudes toward the death penalty on capital sentencing verdicts. Psychology, Public Policy, and Law, 10(4), 443–470. https://doi.org/10.1037/1076-8971.10.4.443

Olonisakin, T.T. (2023). Need for closure and ethnic identification: The varied roles of cultural intelligence in a multiethnic group society. Journal of Community Psychology, 51(5), 2035–2051. https://doi.org/10.1002/jcop.22993

Rothers, A. (2025). The poles in polarization: Social categorization and affective polarization in multiparty systems. Electoral Studies, (95), 102908. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379425000149?via%3Dihub (дата обращения: 15.04.2025).

Ruel, M.K., De’Jesús, A.R., Cristo, M., Nolan, K., Stewart-Hill, S.A., DeBonis, A.M., Goldstein, A., Frederick, M., Geher, G., Alijaj, N., Elyukin, N., Huppert, S., Kruchowy, D., Maurer, E., Santos, A., Spackman, B.C., Villegas, A., Widrick, K., Wojszynski, C., Zezula, V. (2022). Why should I help you? A study of betrayal and helping. Current Psychology, 42(21), 17825–17834. https://doi.org/10.1007/s12144-022-02954-x

Shiina, A., Niitsu, T., Tomoto, A., Igarashi, Y., Shimizu, E., Iyo, M. (2024). An international comparison study between public opinion in the UK and Japan regarding capital punishment and the use of an insanity defense. Ethics, Medicine and Public Health, (32), 100966. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235255252400001X?via%3Dihub (дата обращения: 15.04.2024).

Turner, J.C., Wetherell, M., Hogg, M.A. (1989). Referent informational influence and group polarization. British Journal of Social Psychology, 28(2), 135–147. https://doi.org/10.1111/j.2044-8309.1989.tb00855.x

van Erkel, P.F.A., Van Aelst, P. (2024). Social media and affective polarization: does Facebook news use fuel political in- and out-group affect in a multi-party context? Acta Politica, 60(2), 286–306. https://doi.org/10.1057/s41269-023-00324-4

Wagner, M. (2021). Affective polarization in multiparty systems. Electoral Studies, 69(2), 102199. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0261379420300822?via%3Dihub (дата обращения: 15.04.2021).

Wallace, W.C. (2024). Police recruits’ attitudes toward the death penalty in Trinidad and Tobago. International Journal of Law, Crime and Justice, (76), 100644. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1756061623000708?via%3Dihub (дата обращения: 15.04.2024).

Zandian, P., Habibi, M., Seydi, Z., Kleman, B., Tayeri, N., Fashandi, N., Shariat, S.V. (2017). How gender, majors, religion and mental health affect the justified death attitude? Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences, 11(4), e7700. URL: https://brieflands.com/articles/ijpbs-7700 (дата обращения: 17.02.2017).